Юридический блог адвоката Грабовского М.В.

Нелепое нарушение, допущенное оперативниками, привело к отмене приговора

При рассмотрении дела в особом порядке суд обязан убедиться в обоснованности обвинения, и в частности законности собранных доказательств. Эту аксиому напомнил Московский городской суд в Обзоре судебной практики по уголовным делам кассационной инстанции за I полугодие 2016 года (http://www.mos-gorsud.ru/sudpr).

Районный суд осудил Т. по ч. 4 ст. 222 УК РФ. Дело рассматривалось в особом порядке (гл. 40 УПК РФ).

Президиум Мосгорсуда отменил приговор и возвратил дело прокурору.

В обвинительном акте дознаватель указал, что Т. незаконно сбыл нож, относящийся к холодному оружию, ранее ему незнакомому С. При этом С. действовал в рамках оперативного эксперимента.

Президиум указал, что суд был обязан установить наличие условий, необходимых для рассмотрения дела в особом порядке. А именно обоснованность обвинения и его подтверждение собранными доказательствами. Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативного эксперимента допускается только в целях раскрытия преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких. Преступление по ч. 4 ст. 222 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, полицейские незаконно провели в отношении Т. оперативный эксперимент, а суд вынес приговор на основе доказательств, собранных в ходе этого ОРМ с существенным нарушением УПК РФ.